Stredovek v Európe skoncil 1492. Kladivo vydané 1487. Stihli to.
Inak prvé inkvizičné procesy s čarodejnicami sa konali v Nemecku po roku 1230 a mal ich na starosti inkvizítor Konrád z Marburgu. Pápež Ján XXII. vydal v roku 1326 bulu Super illius specula, v ktorej bolo čarodejníctvo priamo spojené s kacírstvom a pápežskí inkvizítori dostali právomoc prenasledovať aj mágov a čarodejnice.
O Tom kedy skončil stredovek nie jednotný názor. Niektorí tvrdia že stredovek skončil objavením Ameriky, iní zase Dobitím Konstantinopolu a ďalší zase skončením morovej epidémie. Všetko to boli zlomové udalosti v dejinách Európy. Inkvizicne procesy s inovercami, heretikmi nie sú to isté ako procesy s čarodejnicami. Historici práveže datujú witchhunt medzi roky 1450 a 1750. Urputny bojovníci proti carodejniciam boli hlavne protestanti. Roku 810 Karol Veľký zakázal carodejnicke procesy a nariadil udeliť trest smrti tomu kto sa pokúsi niekoho popraviť ako čarodejníka/čarodejnicu.
A v roku 1231 rímskonemecký cisár Fridrich II. Sicílsky zakotvil trest smrti upálením na hranici za čarodejníctvo vo svojom zákonníku nazvanom Statuta z Melfi.
V roku 1484 pápež Inocent VIII. vydal bulu „Summis desiderantes affectibus“ na podporu úsilia dominikánov Heinricha Kramera a Jakoba Sprengera, ktorí prenasledovali čarodejnice v severnom Nemecku.
Čo sa týka konca stredoveku, historici bývajú ovplyvnení svojím svetonázorom. Všeobecne uznávaný dátum je objavenie Ameriky. Ale aj keby to bolo až po skončení stredoveku, je to jedno. Išlo o obdobie, keď proti sebe bojoval končiaci náboženský fanatizmus so začínajúcim obdobím rozumu a sekularizmu. Alebo ak ti to lepšie sadne, bojoval proti sebe princíp zameraný na boha a posmrtný život s princípom zameraným na človeka a tento svet.
Do zrušenia verejných kúpeľov v 14.storoci nepochybne v stredoveku. Tie zrušili, lebo bolo cirkvi proti mysli, aby sa ľudia videli nahí. Plus ľudia začali veriť, že voda otvára póry a robí telo zraniteľným voči "zlému vzduchu" (miasmy), o ktorom sa vtedy verilo, že spôsobuje choroby. Znovu zakladat sa začali koncom 18.storocia. Co to ma spoločné s danou témou? Okrem toho ze ako veriacej je ti proti mysli, aby bolo obdobie dominancie cirkvi označované za dobu temna.
trepeš. Ľudia v stredovekej Európe (cca 5 storočie až 14-15 storočie) si nemohli každý doma ohrievať kubíky vody, tak chodili do verejných kúpeľov asi tak raz týždenne, alebo sa v lete kúpavali v jazerách a riekach. Bol tu určitý hygienický odkaz Antického Ríma a skapínajúcej Byzantskej Ríše. Bola tu určitá idea čistoty tela a duše, ktorý práveže Cirkev presadzovala. Samozrejme boli aj nejaký bigoti ktorým sa nad kdečím pohoršovali ale nejaký havino neurčí kam pôjde karavana. To určí piešočná búrka. Kúpeľné domy sa zatvorili keď sa skrze ne začal šíriť mor. Presne vtedy sa zrodila fáma, že voda (hlavne horúca voda) ktorá otvára v koži póry umožnuje chorobám vstup do tela. V novoveku navyše vďaka priemyselnej výrobe došlo k masívnemu odlesňeniu a nedostatku dreva. Táto domnienka o póroch v koži trvala do 19 storočia, kým sa narodil výskum infekčných chorôb. Medzitým najbohatší ľudia sveta smrdeli ako opice. Ludovít XIV, ak sa kúpal, tak hlavne v lete v nejakom jazere (bo si vtedy mysleli že stojatá voda prenáša choroby). Bohaté paničky mreli na otravu krvi po pôrode lebo doktori si po pitvách neumývali ruky. Ignáca Semmelweisa ktorý našiel súvislosť medzi špinavými rukami a úmrtiami rodičiek do smrti šikanovali lebo nevedel dokázať prečo jeho metódy fungujú. V čase epidémii vapnili studne, čo prebrali od Turkov, ale ani Turci im nevedeli povedať prečo vápnenie funguje. Skrátka kým Pasteur nezložil a nezaostril svoj mikroskop, celé ľudstvo tápalo v tme.
Historici nie sú ovplyvnení ničím, ty tupelo. Proste je tu voľná diskusia ktoré historická udalosť bola oným zlomovým momentom v transformácii spoločnosti zo stredoveku k novoveku. Morová epidemia ktorá zabila 30 až 60 percent obyvateľstva, spôsobila rozsiahle ekonomické a spoločenské zmeny je vlastne serióznejší kandidát než odhalenie nového kontinentu k hospodárskemu rozmachu.
Tu máš výklad od AI:
Čierna smrť (mor) bola stredoveká pandémia, ktorá zasiahla Európu v polovici 14. storočia a spôsobila obrovské straty na životoch, oslabila moc Cirkvi a vyvolala celkový pocit neistoty. Aj keď bola pre mnohé oblasti katastrofou, jej dôsledky viedli k sociálnym a ekonomickým zmenám, ktoré nepriamo podporili rozvoj Renesancie, aj keď priame spojenie nie je možné.
Vplyv Čiernej smrti na spoločnosť
Demografické a sociálne zmeny:
Mor zdecimoval európsku populáciu a spôsobil nedostatok pracovnej sily. To viedlo k oslabeniu feudálnych systémov a k posilneniu pozície «rolníctva», ktoré si mohlo vyžiadať vyššiu mzdu.
oslabenie Cirkvi:
Pandémia podkopala autoritu Katolíckej cirkvi, ktorá nedokázala ochrániť veriacich ani vysvetliť príčiny katastrofy.
Rozvoj vedy a medicíny:
Nedostatok liečebných metód a pochopenia choroby viedol k potrebe hľadania nových riešení a podnietil záujem o vedecké pozorovania a pokusy v medicíne.
Pohľad na život:
Namiesto strachu z budúcnosti sa ľudia začali zameriavať na súčasné okamihy, čo sa odrazilo v umení a literatúre.
Spojenie s Renesanciou
Nová perspektíva:
Zdecimovaná populácia hľadala zmysel života a nové hodnoty, čo viedlo k prehodnoteniu tradičných náboženských a sociálnych hodnôt.
Vzostup záujmu o antiku:
Zmenená spoločenská situácia a oslabená moc Cirkvi viedli k silnejšiemu záujmu o antické umenie, kultúru a filozofiu, čo bol jeden z hlavných základov Renesancie.
Vznik nových centier kultúry:
Dôsledky moru viedli k tomu, že sa rozvoj humanizmu a renesančných myšlienok sústredil do miest a menších mestských štátov.
Odhliadnuc od toho, že sa musíš uchyľovať k invektívam voči názorovému oponentovi, aký presne to má súvis s pôvodnou témou čarodejníckych procesov?
Inak takýchto textov od AI môže vyprodukovať ktokoľvek koľkokoľvek, nič to nedokazuje. Naopak že sa musíš uchyľovať k AI naznačuje tvoje obmedzené znalosti danej témy. Bez urážky.
Ale áno, každý humanitne orientovaný vedec (nie len historik) je do určitej miery ovplyvnený svojím svetonázorom, čiže je jeho výskum subjektívny. To učia na začiatku na každej slušnej univerzite. Samozrejme každý slušný historik to vie a do určitej miery sa toho snaží vyvarovať. Takisto to, že sú rôzne názory na nejaký predmet skúmania nemení nič na fakte, že na určitých veciach je čosi ako všeobecný konsenzus. Pokiaľ potom ty ako laik (predpokladám, ak nie, tak prepáč) vnímaš informácie od niekoho, kto sa subjektivizácii svojho vedeckého bádania neubránil, dostávajú sa k tebe informácie takisto subjektívne skreslené.
Za prvé AI už dávno nie tak úplne mimo.
Za druhé citujem "šlo o obdobie, keď proti sebe bojoval končiaci náboženský fanatizmus so začínajúcim obdobím rozumu a sekularizmu. Alebo ak ti to lepšie sadne, bojoval proti sebe princíp zameraný na boha a posmrtný život s princípom zameraným na človeka a tento svet."
O.K tak prečo sa práve v tomto období upaľovalo najviac, móda vydržala až 2 storočia a horlivejší v tomto boli novopečené viery protestantov ako katolíci? Prečo Koperník umrel vo vlastnej posteli a o 50 rokov neskôr Giordano Bruno ktorý len jeho myšlienky prebral, umrel na hranici? Prečo na kráľovských dvoroch kvitol okultizmus a astrológia. Prečo si Rím objednával hambaté umelecké diela, kým si Protestanti vypratali kostoly až na holé steny a pár lavičiek?
Tvoj vedecký "konsensus" je dogma priemerného človeka ktorý o histoŕii ani nič vedieť nechce. Nedáva žiaden zmysel pri bližšom pohľade.
Pretože to bolo obdobie konfliktu, vtedy býva všetko radikálnejšie a násilnejšie. Končiaci systém sa bráni, nastupujúci musí byť extrémny, aby starý zničil. Po čase sa nový systém umierni.
Že boli horlivejší protestanti? A čo? Náboženstvo ako náboženstvo, čím novšie, tým fanatickejšie.
Každé vedecké odvetvie má na niektorých veciach konsenzus, či sa ti to páči alebo nie. Je to súhrn poznatkov a záverov, na ktorých sa zhodla vedecká komunita. Neznamená to, že by neexistovali žiadne pochybnosti, ale skôr že na základe dostupných dôkazov je dominantným a najlepšie podloženým názorom. Podľa tvojho prístupu treba dať priestor kvázi historikom blúzniacim o starých Slovákoch? Venétsku teóriu stojacu na ideách slovinského historika Davorina Trstenjaka, že Slovania sú najstarší národ Európy? Alebo hypotézy Anatolija Fomenka, ktorý usiluje o prepis oficiálnej chronológie dejín? Podľa neho história ľudstva začína okolo roku 800 n. l., staroveký Egypt, Grécko a Rím neexistovali, Ježiš sa narodil v roku 1152 a ukrižovaný bol v roku 1185 n.l.
Zaujímavé, teba mám zafixovanú ako slušne diskutujúceho, ktorý sa neuchyľuje k osobným útokom. Tak asi zle.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Túto stretnúť kdesi v lese..ani likvidačná sada proti čarodejniciam nepomôže..
tu pomôže len exorcista
Odporúčam použiť osvedčené Kladivo na čarodejnice, napísané koncom stredoveku bratmi dominikánmi-inkvizítormi.
AP podľa toho ako sa datuje stredovek, bolo kladivo na čarodejnice vydané v novoveku.
Kolotociar, pani má výraznú mimiku ale ináč je o.k. môžeš pozrieť ďalšie jej videjka
Stredovek v Európe skoncil 1492. Kladivo vydané 1487. Stihli to.
Inak prvé inkvizičné procesy s čarodejnicami sa konali v Nemecku po roku 1230 a mal ich na starosti inkvizítor Konrád z Marburgu. Pápež Ján XXII. vydal v roku 1326 bulu Super illius specula, v ktorej bolo čarodejníctvo priamo spojené s kacírstvom a pápežskí inkvizítori dostali právomoc prenasledovať aj mágov a čarodejnice.
O Tom kedy skončil stredovek nie jednotný názor. Niektorí tvrdia že stredovek skončil objavením Ameriky, iní zase Dobitím Konstantinopolu a ďalší zase skončením morovej epidémie. Všetko to boli zlomové udalosti v dejinách Európy. Inkvizicne procesy s inovercami, heretikmi nie sú to isté ako procesy s čarodejnicami. Historici práveže datujú witchhunt medzi roky 1450 a 1750. Urputny bojovníci proti carodejniciam boli hlavne protestanti. Roku 810 Karol Veľký zakázal carodejnicke procesy a nariadil udeliť trest smrti tomu kto sa pokúsi niekoho popraviť ako čarodejníka/čarodejnicu.
A v roku 1231 rímskonemecký cisár Fridrich II. Sicílsky zakotvil trest smrti upálením na hranici za čarodejníctvo vo svojom zákonníku nazvanom Statuta z Melfi.
V roku 1484 pápež Inocent VIII. vydal bulu „Summis desiderantes affectibus“ na podporu úsilia dominikánov Heinricha Kramera a Jakoba Sprengera, ktorí prenasledovali čarodejnice v severnom Nemecku.
Čo sa týka konca stredoveku, historici bývajú ovplyvnení svojím svetonázorom. Všeobecne uznávaný dátum je objavenie Ameriky. Ale aj keby to bolo až po skončení stredoveku, je to jedno. Išlo o obdobie, keď proti sebe bojoval končiaci náboženský fanatizmus so začínajúcim obdobím rozumu a sekularizmu. Alebo ak ti to lepšie sadne, bojoval proti sebe princíp zameraný na boha a posmrtný život s princípom zameraným na človeka a tento svet.
AP, mám takú otázku. Kedy myslíš že sa kúpali ľudia častejšie v stredoveku či v novoveku?
Do zrušenia verejných kúpeľov v 14.storoci nepochybne v stredoveku. Tie zrušili, lebo bolo cirkvi proti mysli, aby sa ľudia videli nahí. Plus ľudia začali veriť, že voda otvára póry a robí telo zraniteľným voči "zlému vzduchu" (miasmy), o ktorom sa vtedy verilo, že spôsobuje choroby. Znovu zakladat sa začali koncom 18.storocia. Co to ma spoločné s danou témou? Okrem toho ze ako veriacej je ti proti mysli, aby bolo obdobie dominancie cirkvi označované za dobu temna.
trepeš. Ľudia v stredovekej Európe (cca 5 storočie až 14-15 storočie) si nemohli každý doma ohrievať kubíky vody, tak chodili do verejných kúpeľov asi tak raz týždenne, alebo sa v lete kúpavali v jazerách a riekach. Bol tu určitý hygienický odkaz Antického Ríma a skapínajúcej Byzantskej Ríše. Bola tu určitá idea čistoty tela a duše, ktorý práveže Cirkev presadzovala. Samozrejme boli aj nejaký bigoti ktorým sa nad kdečím pohoršovali ale nejaký havino neurčí kam pôjde karavana. To určí piešočná búrka. Kúpeľné domy sa zatvorili keď sa skrze ne začal šíriť mor. Presne vtedy sa zrodila fáma, že voda (hlavne horúca voda) ktorá otvára v koži póry umožnuje chorobám vstup do tela. V novoveku navyše vďaka priemyselnej výrobe došlo k masívnemu odlesňeniu a nedostatku dreva. Táto domnienka o póroch v koži trvala do 19 storočia, kým sa narodil výskum infekčných chorôb. Medzitým najbohatší ľudia sveta smrdeli ako opice. Ludovít XIV, ak sa kúpal, tak hlavne v lete v nejakom jazere (bo si vtedy mysleli že stojatá voda prenáša choroby). Bohaté paničky mreli na otravu krvi po pôrode lebo doktori si po pitvách neumývali ruky. Ignáca Semmelweisa ktorý našiel súvislosť medzi špinavými rukami a úmrtiami rodičiek do smrti šikanovali lebo nevedel dokázať prečo jeho metódy fungujú. V čase epidémii vapnili studne, čo prebrali od Turkov, ale ani Turci im nevedeli povedať prečo vápnenie funguje. Skrátka kým Pasteur nezložil a nezaostril svoj mikroskop, celé ľudstvo tápalo v tme.
Historici nie sú ovplyvnení ničím, ty tupelo. Proste je tu voľná diskusia ktoré historická udalosť bola oným zlomovým momentom v transformácii spoločnosti zo stredoveku k novoveku. Morová epidemia ktorá zabila 30 až 60 percent obyvateľstva, spôsobila rozsiahle ekonomické a spoločenské zmeny je vlastne serióznejší kandidát než odhalenie nového kontinentu k hospodárskemu rozmachu.
Tu máš výklad od AI:
Čierna smrť (mor) bola stredoveká pandémia, ktorá zasiahla Európu v polovici 14. storočia a spôsobila obrovské straty na životoch, oslabila moc Cirkvi a vyvolala celkový pocit neistoty. Aj keď bola pre mnohé oblasti katastrofou, jej dôsledky viedli k sociálnym a ekonomickým zmenám, ktoré nepriamo podporili rozvoj Renesancie, aj keď priame spojenie nie je možné.
Vplyv Čiernej smrti na spoločnosť
Demografické a sociálne zmeny:
Mor zdecimoval európsku populáciu a spôsobil nedostatok pracovnej sily. To viedlo k oslabeniu feudálnych systémov a k posilneniu pozície «rolníctva», ktoré si mohlo vyžiadať vyššiu mzdu.
oslabenie Cirkvi:
Pandémia podkopala autoritu Katolíckej cirkvi, ktorá nedokázala ochrániť veriacich ani vysvetliť príčiny katastrofy.
Rozvoj vedy a medicíny:
Nedostatok liečebných metód a pochopenia choroby viedol k potrebe hľadania nových riešení a podnietil záujem o vedecké pozorovania a pokusy v medicíne.
Pohľad na život:
Namiesto strachu z budúcnosti sa ľudia začali zameriavať na súčasné okamihy, čo sa odrazilo v umení a literatúre.
Spojenie s Renesanciou
Nová perspektíva:
Zdecimovaná populácia hľadala zmysel života a nové hodnoty, čo viedlo k prehodnoteniu tradičných náboženských a sociálnych hodnôt.
Vzostup záujmu o antiku:
Zmenená spoločenská situácia a oslabená moc Cirkvi viedli k silnejšiemu záujmu o antické umenie, kultúru a filozofiu, čo bol jeden z hlavných základov Renesancie.
Vznik nových centier kultúry:
Dôsledky moru viedli k tomu, že sa rozvoj humanizmu a renesančných myšlienok sústredil do miest a menších mestských štátov.
Odhliadnuc od toho, že sa musíš uchyľovať k invektívam voči názorovému oponentovi, aký presne to má súvis s pôvodnou témou čarodejníckych procesov?
Inak takýchto textov od AI môže vyprodukovať ktokoľvek koľkokoľvek, nič to nedokazuje. Naopak že sa musíš uchyľovať k AI naznačuje tvoje obmedzené znalosti danej témy. Bez urážky.
Ale áno, každý humanitne orientovaný vedec (nie len historik) je do určitej miery ovplyvnený svojím svetonázorom, čiže je jeho výskum subjektívny. To učia na začiatku na každej slušnej univerzite. Samozrejme každý slušný historik to vie a do určitej miery sa toho snaží vyvarovať. Takisto to, že sú rôzne názory na nejaký predmet skúmania nemení nič na fakte, že na určitých veciach je čosi ako všeobecný konsenzus. Pokiaľ potom ty ako laik (predpokladám, ak nie, tak prepáč) vnímaš informácie od niekoho, kto sa subjektivizácii svojho vedeckého bádania neubránil, dostávajú sa k tebe informácie takisto subjektívne skreslené.
Za prvé AI už dávno nie tak úplne mimo.
Za druhé citujem "šlo o obdobie, keď proti sebe bojoval končiaci náboženský fanatizmus so začínajúcim obdobím rozumu a sekularizmu. Alebo ak ti to lepšie sadne, bojoval proti sebe princíp zameraný na boha a posmrtný život s princípom zameraným na človeka a tento svet."
O.K tak prečo sa práve v tomto období upaľovalo najviac, móda vydržala až 2 storočia a horlivejší v tomto boli novopečené viery protestantov ako katolíci? Prečo Koperník umrel vo vlastnej posteli a o 50 rokov neskôr Giordano Bruno ktorý len jeho myšlienky prebral, umrel na hranici? Prečo na kráľovských dvoroch kvitol okultizmus a astrológia. Prečo si Rím objednával hambaté umelecké diela, kým si Protestanti vypratali kostoly až na holé steny a pár lavičiek?
Tvoj vedecký "konsensus" je dogma priemerného človeka ktorý o histoŕii ani nič vedieť nechce. Nedáva žiaden zmysel pri bližšom pohľade.
Pretože to bolo obdobie konfliktu, vtedy býva všetko radikálnejšie a násilnejšie. Končiaci systém sa bráni, nastupujúci musí byť extrémny, aby starý zničil. Po čase sa nový systém umierni.
Že boli horlivejší protestanti? A čo? Náboženstvo ako náboženstvo, čím novšie, tým fanatickejšie.
Každé vedecké odvetvie má na niektorých veciach konsenzus, či sa ti to páči alebo nie. Je to súhrn poznatkov a záverov, na ktorých sa zhodla vedecká komunita. Neznamená to, že by neexistovali žiadne pochybnosti, ale skôr že na základe dostupných dôkazov je dominantným a najlepšie podloženým názorom. Podľa tvojho prístupu treba dať priestor kvázi historikom blúzniacim o starých Slovákoch? Venétsku teóriu stojacu na ideách slovinského historika Davorina Trstenjaka, že Slovania sú najstarší národ Európy? Alebo hypotézy Anatolija Fomenka, ktorý usiluje o prepis oficiálnej chronológie dejín? Podľa neho história ľudstva začína okolo roku 800 n. l., staroveký Egypt, Grécko a Rím neexistovali, Ježiš sa narodil v roku 1152 a ukrižovaný bol v roku 1185 n.l.
Zaujímavé, teba mám zafixovanú ako slušne diskutujúceho, ktorý sa neuchyľuje k osobným útokom. Tak asi zle.